Правене на промени в имиграционната политика на САЩ

Още от нашата входяща кутия:

Към редактора:

В „ Как да решим имиграционната рецесия в Америка “ (есе за посетител на мненията, 14 януари), Стивън Ратнър ​​и Морийн Уайт настояват: „ Трябва да реализираме народен консенсус по отношение на това какъв брой имигранти желаеме да приемем и какви са основите за установяване кой да бъде определен. Това включва балансиране на двете съществени цели на имиграционната политика: да осъществим нашите правни и морални филантропични отговорности към преследвани лица и да подкрепим нашата работна мощ. “

Тези две цели не са нужни бъдете в несъгласие. Пътищата за разселени хора, които имат умения, нужни на работодателите в Съединени американски щати, могат да бъдат от изгода за разселените хора, работодателите и общностите, които приветстват нови съседи. Съединените щати биха могли да одобряват стратегия, моделирана на канадския пилотен план за стопански пътеки за подвижност, за справяне със характерни потребности в щати, градове и промишлености, като в същото време предлага трайно леговище на разселените хора.

Всъщност администрацията на Байдън може да одобри доста промени, с цел да улесни достъпа на разселените хора до благоприятни условия за работа без законодателство.

Но филантропичната стратегия за претовареност би трябвало да бъде допълнение към и не би трябвало да замества, системи за леговище и презаселване. Правата на индивида не са основание, което би трябвало да се балансира с стопански съображения.

наказания против Венецуела и Куба – два обилни източника на мигранти – които изостриха икономическия срив и накараха хората да бягат. Никарагуа също е обект на по-малко обширни, само че въпреки всичко тежки наказания на Съединени американски щати.

Тези ограничения на Съединени американски щати освен подкопават материалното благоденствие и вяра, само че и обезпечават прикритие на властнически държавни глави, които упрекват Вашингтон, а не себе си за мрачното състояние на страните си.

Marc Edelman
Callicoon, N.Y.

До редактора:

В това късогледо есе създателите оферират „ би трябвало да пожелаваме търсещите леговище да аплайват в Мексико или други страни, в това число техните родни страни. “ Като имиграционен юрист в Коалицията за правата на имигрантите в столичния регион, мога да ви кажа, че тази концепция би била смешна, в случай че не беше толкоз плашещо покрай това да стане закон.

Как ще работи това? Дали афганистанците, бягащи от талибаните, просто биха се наредили пред посолството на Съединени американски щати в Кабул? (Предупреждение за спойлер: няма такава.) Освен това мексиканската система за леговище е не по-малко претрупана от нашата лична, откакто получи рекорден брой молби през 2023 година

логистичен призрачен сън и изложи търсещите леговище на извънредно принуждение от незаконни организации. Не би трябвало да я вършим по-опасна за тях в името на поддържането на бюрократични тънкости.

Нуждаем се от увеличено финансиране за имиграционната система и би трябвало да разтеглим други имиграционни пътища, като като работни визи. Но нашите водачи би трябвало също по този начин да се съсредоточат върху първопричините, които карат хората да изоставен домовете им – липса на сигурност, съчетана с неразвита стопанска система (често обременена от интернационален дълг и/или драконовски санкции) – и да се опитат да намерят дълготрайни решения, които ще ни разрешават да одобряваме търсещите леговище с достолепие.

F. Евън Бенц
Вашингтон

До редактора:

Като социалдемократ и регистриран демократ съм склонен със Стивън Ратнър ​​и Морийн Уайт. Имам свекъри, които са мигрирали от Салвадор посредством законна имиграция. От началото до края минаха 15 години. Документите, правните такси и бюрокрацията са тежки. Ако някой дава отговор на изискванията съгласно нашите закони, обработката не би трябвало да отнеме повече от година.

Също по този начин считам, че границата би трябвало да бъде предпазена, не с физическа стена, а посредством потребление на технология, която е по-подходяща за огромно пространство. Затворена телевизия, дронове, инфрачервени камери и сигурно повече чиновници на митниците и граничната защита са нужни за задържане, обработка и депортиране на незаконни имигранти.

Трябва да има наказване за всеки, без значение от правото на леговище, който влиза в страната незаконно, което би било начало за въздържане на хората от опити за това. Няма потребност да депортирате хора назад в страната им на генезис, просто назад през границата, през която са минали, без значение дали е Канада или Мексико.

Статия от предходната година акцентира дефицита на съдии, което докара до закъснение от два милиона имиграционни каузи, чието разрешаване лишава приблизително четири години.

Вярвам, че правосъдната система би трябвало да следва образеца на други специалности, като медицина, стоматология и право, където здравните сътрудници, зъболекарските асистенти и параюристите могат да вземат самостоятелни решения.

По същия метод, не всички правни обстановки би трябвало да изискват арбитър. Съдебната система би могла да наеме и образова помощник-юристи и помощници от десетки хиляди, които ще се съсредоточат върху случаите на имиграционно леговище.

Johnson Digs In Against a Deal on Immigration ” (първа страница, 18 януари):

Неотстъпчивостта на републиканците в Камарата на представителите във връзка с имиграцията е лесна за схващане. Това от дълго време е проблем за ефикасна акция с тяхната база MAGA.

Задържането на военна помощ за Украйна като пленник на имиграционната промяна е по-трудно за пояснение. Освен неописуемия смут и престъпността на офанзивите на Русия против нейния по-малък комшия, експанзията на Владимир Путин директно заплашва съдружниците на Съединени американски щати в НАТО и по този метод самите Съединени щати.

Единственото правдиво пояснение за задържането на помощ за Украйна е привързаността на Доналд Тръмп към господин Путин, който той назова „ интелигентен “ и „ твърд човек “, с който „ се схваща ужасно “. И той назова нашествието на господин Путин в Украйна „ гениална “.

Tougher Than the Rest “ (колона, 14 януари), Дейвид Брукс написа за Ники Хейли: „ Мобилизирана от горест и яд, тя оказа помощ да се убедят повече от двама -трети от двете камари на законодателния орган да отстранен знамето на Конфедерацията от територията на Капитолия на щата, което беше изумителен акт на политическо майсторство и морална неотстъпчивост, на който се възхищават даже нейните съперници. “

Аз също в никакъв случай не съм мислил, че ще го направя опитвам с ботокс, само че взех решение да опитам. Първоначално харесах необикновено гладкото си чело и понижения брой бръчки към очите ми.

Но разбрах, че бръчките са знак на чест и че би трябвало да ги прегърна сувенирите от хиляди усмивки и изненади и даже паника, които съм изпитал през един цялостен живот до момента.

Бет Портър
Бусериас, Мексико